Kial Brazilo komencas la Ĝeneralan Asembleon de UN?

Brazilo denove komencis la Ĝeneralan Debaton de la Ĝenerala Asembleo de UN (Organizo de Unuiĝintaj Nacioj) ĉi-marde (22), kiam prezidanto Lula da Silva parolis en Novjorko.

Da Silva faris sian 10-an paroladon ĉe la Ĝenerala Asembleo de UN, alvokante finon al neado de klimata ŝanĝo, defendante brazilan nacian suverenecon, finon al la 6×1 laborhoraro, kaj la Pix (tuja pagsistemo), samtempe atakante interretajn vetejojn — ĉiuj gravaj temoj por la brazilaj ĝeneralaj elektoj, kiuj okazos la 4-an de oktobro.

Kio okazis?

Lula estis la unua ŝtatestro kiu parolis, post paroladoj de António Guterres kaj la prezidanto de la Ĝenerala Asembleo, Khalilur Rahman. Post li, la prezidanto de Usono, Donald Trump, parolis en la sama kunsido.

Kial Brazilo malfermas la Ĝeneralan Asembleon de UN?

La brazila malfermo fariĝis tradicio, pli ol skriba regulo, kaj ne ekzistas ununura formala registro, kiu klarigas la elekton. Tamen, laŭlonge de la tempo, tri teorioj kuniĝis por klarigi, kial Brazilo kutime parolas antaŭ ĉiuj aliaj landoj, inkluzive de la gastiganta.

Teorio 1: Brazilo volontulis komence kaj ĝi fariĝis kutimo

En la fruaj jaroj de UN, kreita en 1945, neniu lando volis esti la unua parolanto, kaj Brazilo laŭdire proponis komenci la vicon. La lando estis la unua parolanto en 1949, 1950 kaj 1951, kio helpis firmigi la kutimon.

UN diras, ke “kutimoj” aperis en la Ĝenerala Debato, inkluzive de la ordo de la unuaj parolantoj. La organizo atentigas, ke ekde 1955, la tradicia malferma sekvenco estas: Ĝenerala Sekretario de UN, Prezidanto de la Ĝenerala Asembleo kaj, sinsekve, Brazilo kaj Usono — la gastiganta lando.

Teorio 2: Rekono de Oswaldo Aranha en 1947

Alia klarigo asocias la “privilegion” kun la brazila diplomato Oswaldo Aranha, pro liaj agoj en 1947 ĉe la dua Ĝenerala Asembleo. Li prezidis la Unuan Specialan Sesion de la Asembleo, kiam komenciĝis la procezo, kiu kondukus al la kreado de la Ŝtato Israelo.

La gvidado de Aranha, kun subteno por la duŝtata solvo kaj klopodoj eviti prokraston de la voĉdonado, gajnis laŭdojn de cionismaj landoj kaj unuoj. La brazilano eĉ estis konsiderata kandidato por la Nobel-premio pri paco, kio instigas la teorion, ke la rekono speguliĝis en la tradicio de brazila pri malfermaj paroladoj.

Teorio 3: ‘Konsola premio’ pro esti ekskludita de la Sekureca Konsilio

Tria teorio traktas la brazilan malferman paroladon kiel politikan kompenson pro tio, ke la lando ne estas konstanta membro de la Sekureca Konsilio de UN. Profesoro Matias Spektor, kunordiganto de la kurso pri Internaciaj Rilatoj ĉe FGV (Fundação Getulio Vargas), priskribas la tradicion kiel ian “konsolan premion”.

Spektor asertas, ke dum la kreado de UN okazis debato pri la ebleco, ke Brazilo havu permanentan sidlokon, sed la propono estis vetoita. “Ĉi tio estis kompromiso farita dum la kreado de UN, kiam la Sekureca Konsilio estis kreita kun ĝiaj kvin permanentaj membroj. Estis diskuto pri ĉu Brazilo estus membro. Sed Churchill kaj Stalin vetois la proponon. Kiel maniero rekoni la ascendon de Brazilo en Latinameriko tiutempe, oni decidis krei ĉi tiun regulon,” li diras.

Kiam Brazilo ne komencis?

Brazilo ne estis la unua, kiu parolis dufoje, en la kunsidoj de 1983 kaj 1984, kiam la tiama prezidanto de Usono, Ronald Reagan, parolis unue. Krom ĉi tiuj esceptoj, la lando konservis la pozicion de malfermiteco tradicie sekvata de Usono.